임원기의 人터넷 人사이드

예전에도 블로그에서 한번 언급한 적이 있지만 나는 내 이름을 갖고 검색을 많이 한다.검색창에 내 이름을 그냥 친다.내 옛날 기사를 찾을 필요성 때문에 그러는 경우도 있고 때로 댓글이 궁금하거나 참고 목적으로 하기도 한다.

그런데 많은 사람들이 그렇겠지만 나는 정말 내 이름으로 검색을 했을 때의 결과에 대해 불만족스럽다.뭐 물론 내가 불만족스럽다고 한들 뭐 어쩌겠는가,그냥 한탄이요 푸념일 뿐이다.그래도 내 블로그니 실컷 불만을 좀 얘기해봐야겠다.

우선 네이버에서 내 이름으로 검색을 하면 (당연히)카테고리별로 검색 결과가 나오고 이 중 나는 대부분 뉴스를 찾아 본다.그런데 네이버 검색에서는 내 이름으로 검색했을 때 스크롤을 내리지 않고 바로 보이는 첫 화면에 블로그검색이 보이는 경우가 많다.예를 들면 다음과 같이 나오는 식이다.
<네이버 검색 결과 화면..클릭하면 크게 보여요>

프로게이머인 임원기씨가 잘 알려진 사람이기 때문에 통상 그와 관련된 블로그 글이 많이 나오는데,항상 빠지지 않고 첫 화면에 보이는 글이 있다.‘임원기 기자와 신유진 교수의 수상한 시선’이라는 블로그 제목이 항상 첫 화면에 노출된다.이 포스트는 이 사람이 글을 올린 이후 6개월이 넘게 계속 내 이름으로 검색했을 때 항상 최상위에 검색 결과로 노출된다.

나의 첫 반응은 이거다? ‘아니 이건 도대체 뭐야?’ 내가 쓴 기사나 블로그에 대해 평가를 한 포스팅인데,상당 부분 내 글에 대한 이해없이 작성된 것으로 판단된다(내 기준에서는) 그런데 왜 내 이름을 치면 이런 글이 제일 위에 뜬단 말인가?..물론 나 말고 내 이름으로 검색을 하는 사람은 거의 없으니 별로 누가 알리도 없겠지만 어쨋든 기분이 나쁘다.그 포스팅의 내용 때문이 아니라 6개월이 넘게 똑같은 검색 결과가 나오는 것이 불만이라는 거다.나도 그렇게 그래도 내 이름이 앞에 뜨는 숱한 포스팅이 많은데 왜 이 블로그의 유독 이 글이 맨날 위에 뜬단 말인가?

불만의 요지는,‘이렇게 검색 결과가 노출되는 기준은 도대체 뭐란 말인가?’시간 순서도 아니고 이 블로그 글은 그닥 많은 사람이 클릭하지도 않았다.즉 인기도 순도 아니다.그럼 도대체 네이버의 기준은 뭔가? 일단 내 생각은 이게 네이버 블로거라서 그런 것 같은데,(사실 잘 모르겠다) 이런 추측을 하는 이유는 그 숱한 최신 포스팅과 인기있는 블로그에도 불구하고 이것이 올라온다는 것이다.

그래도 네이버는 그럭저럭 나와 관련된 내용이 검색이라도 된다.다음이나 엠파스 네이트 등 국내 다른 포털은 별로 들어가서 검색할 필요성도 못 느낀다.별로 나오는 게 없으니.. 다음은 조금 달라지는 중이긴 하지만...

구글이나 위스폰에서 검색하면 결과가 사뭇 다르다.내 블로그 및 기사,다른 사람이 블로그에서 나에 대해 다룬 것들이 뜬다.구글의 기준은 명확하기 때문에 검색 결과가 불만족스러워도 별로 시비를 걸고 싶지는 않다.최소한 내가 나를 검색했을 땐 구글에서 찾는게 훨씬 더 나에 대해 가까운 자료를 찾을 수 있는 셈이다.즉 검색의 의도와 부합하는 것이다.

<구글 검색 결과..그림을 클릭하면 크게 보여요>

내가 좀 극단적인 예를 들었을 수 있다.나는 전혀 유명하거나 이름이 알려진 사람이 아닌 그냥 일개 기자이기 때문에,유명한 사람이나 보편적인 키워드를 입력하면 네이버,다음 등 국내 포털에서 더 좋은 검색 결과가 나올 수 있다.그러니깐 이건 그냥 푸념이라는 거다.솔직히 내가 싫으면 안 쓰면 그만이다.뭐 내가 네이버나 다음,네이트,엠파스에서 검색을 한다고 누가 상이라도 준단 말인가?

그래도 불만이 생기는 건 어쩔 수 없다.분명히 결과가 많고 풍부해 보이지만 뭔가 조작된 듯한 느낌.인위적으로 배열해 놓은 것에 대해 답답함을 느끼게 됐다는 거다.점점.나만 그럴까? 소비자들의 성향은 변화하지 않을까? 나만 그런 게 아니라 많은 사람들이 그런다면 이에 대해 국내 포털들은 어떻게 생각하고 어떤 대비책을 마련하고 있을까? 어제까지 성공의 비밀이 내일의 실패의 원인이 될 수 있다.

한 마디로 나는 요즘 검색 결과를 보면서 점점 이런 생각이 든다...검색 결과가 많다고 좋은 것은 결코 아니다.

국내 포털에서 검색했을 때 느끼는 또 한가지의 불만은 왜 그리 중복되는 것들이 많은지...그만큼 사람들이 뭔가 생산하기 보다는 다른 사람의 글이나 이미지 등을 퍼다 나르기에 바쁘다는 거다.그 숱한 중복 문서나 사진,동영상만 다 제거해서 하나로 보여줘도 페이지 수가 확 줄어들 것이다.그런데 포털들은 일부러 그걸 안하는 것 같다.(검색 결과가 확 줄어드는 것처럼 보일까봐 그러는 걸까? 설마 그래서 그렇지는 않겠지...차라리 아직 기술력이 안되서 그러는 거라고 생각하고 싶다..)

<이 글은 안철수연구소의 PC보안 제품 V3 365 클리닉에 대한 사용 후기입니다>

통상 보안 프로그램을 사용하면서 내가 느끼는 것은

1)그래.보안 프로그램이 꼭 필요하다는 것은 알겠다.
2)그런데 뭘 쓰지? 기껏 돈 주고 유명제품을 구입했는데
3)막상 필요할 땐 작동하지 않거나
4)시도때도 없이 갑자기 돌아가면서 사람을 귀챦게 하거나
5)멀쩡한 소프트웨어를 악성코드라고 하면서 삭제되거나
6)한참 작동을 했는데도 별로 근본적인 문제점은 해결되지 않는다는 점이였다.

이런 의문점을 갖고 나처럼 PC 보안 프로그램에 대해 지식이 많지 않은 사람이 쓰기엔 일단 V3 365는 여러가지로 장점이 많은 서비스였다.

우선 참 편리했다.액티브엑스 같은 거 필요없이 그냥 바로 사용할 수 있다.접속하면 파일을 알아서 다운로드하고 바로 바이러스 확인창이 뜨면서 대상을 선택해 검사를 할 수 있다.치료도 간편하고 검사 도중에도 다른 작업을 하는데 문제가 없었다.
 다양한 기능이 있다는 것도 장점이다.인터넷 하드도 제공하기 떄문에 백업 자료를 올려놓기도 좋다.
 가격적인 측면에서도 매력적이었다.고급 상품인 V3 365 주치의 서비스의 경우에도 하루 150원 정도면 쓸 수 있으니 말이다.

 그런데 따로 프로그램을 설치하지 않으면 실시간으로 검사가 계속 이뤄지지는 않았다.어쩔 수 없는 부분이기도 하겠지만,창을 띄워놓으면 실시간 검사가 이뤄지게끔 할 수는 없는지?
(물론 프로그램을 다운받으면 실시간 감시 뿐 아니라 시스템 최적화,방화벽 기능 등이 작동해 불필요한 바이러스의 접근을 막아준다.)

 아주 치명적인 부분은 아니지만 여전히 바이러스 검사에 시간이 좀 걸린다는 것도 귀챦아할 사람이 있을 것 같기도 하다.

 최근 회사에서 지급한 노트북 PC를 교체한 지 얼마 안됐는데,갑자기 PC 속도가 느려져서 좀 짜증이 나던 참이었다.V3 365 클리닉으로 이 문제점을 해결하는 데 약 23분이 걸렸다.만족할 만큼 빠르다고는 할 수 없지만 그 동안 다른 작업을 할 수 있었으니 큰 애로사항은 없었다고나 할까.검사 결과 스파이웨어가 발견돼 치료를 끝냈다.진단과 검사를 한 뒤 오후 작업을 할 때는 훨씬 편안한 가운데 일을 마칠 수 있었다.

어쨋듬 원하는 치료를 편리하게 받을 수 있었다는 점에선 만족....시간이 좀 더 단축됐으면 하는 바램은 지나친 걸까?

이런 일이 있었다.지난 달에 문성실님이 블로그에  '네이버에서 내게 날라온 메일'이란 글을 올리면서 네이버의 블로그 정책이 블로거들 사이에 도마위에 올랐다.

요지는 자신의 책 표지를 블로그 스킨으로 설정한 성실님에게 네이버에서 '상품명,상업적 URL 및 이미지 등을 포함한 블로그 스킨은 사용을 금한다'는 블로그 운영 원칙에 따라 스킨을 수정하거나 교체하라는 거였다.즉 자신의 블로그에 자신의 책을 스킨으로 쓰는 것에 대해 상업적인 이용으로 간주하고 그렇게 하지 말라는 통보였다.

그 글이 올라온 이후 이미 그만님을 비롯해 많은 분들이 댓글이나 자신의 블로그를 통해 의견을 표명해 주셨으니,그 얘기를 내가 다시 반복할 필요는 없을 것 같다.

나 역시 네이버의 입장을 일견 이해는 하면서도(즉 상업적인 이용을 그냥 내버려둘 경우 정말 예상하기 힘들 정도의 엄청난 오남용이 있을 수 있다는 점,그리고 네이버도 돈을 벌려는 회사고 블로그도 그런 목적이니 정당한 댓가를 지불한 경우에 상업적 사용을 허락할 수 밖에 없을 거라는 점 등등) 개인 블로거 입장에서 보면 상업성에 대한 네이버의 잣대에 문제가 있다고 생각해 성실님과 그만님의 지적에 상당 부분 공감을 했던 터였다.

여기서 내가 궁금했던 것은 이에 대해 네이버는 무슨 생각을 하고 있을까였다.최근 NHN 내부에서 논의된 얘기를 들은 바는 이로 인해 네이버 내부에서 상당한 '격론'이 벌어졌다는 거였다.
블로그팀 차원의 논의가 아니라 이른바 임원진들이 모인 자리에서 블로그 정책에 대해 논의가 이뤄졌다고 한다.

여기서 논의된 주요 내용은 '네이버의 지금 블로그 정책이 맞는가'(물론 원론적으로 틀렸다는 것은 아닐테고 자신들의 방향성을 검증하는 정도인 듯)였다.
 즉 블로그에서 상업적인 콘텐츠를 규정하는 기준에서부터 그 기준에 위반된다고 판단될 때 이를 고지하는 방법,사후 대처에 이르기까지 다양하게 논의됐다고 한다.그리고 무엇보다 중요한,블로그에 올라온 콘텐츠에 대해 전적으로 해당 블로거에게 귀속하도록 하는 것인지,아니면 네이버에도 일정한 권리가 있는 지에 대해서도 논의가 오갔다고 한다.

사실 포털 블로그를 이용하는 블로거들 입장에서는 해당 포털의 지침을 따를 수 밖에 없는 현실이 존재하고 현재까지는 이 논리가 먹히고 있다.그럼에도 불구하고 네이버가 이런 논의를 했다는 점에서는 변화의 조짐을 예상케 하는 부분이다.

네이버에 따르면 블로그 정책,서비스 등 블로그 관련해 대대적인 변화가 하반기에 예정돼 있다고 한다.상당히 많은 파워블로거들이 네이버 블로그를 떠나는 상황에서 네이버의 블로그 정책이 어떻게 바뀔지 관심이 가는 대목이다.

6월17일 오전에 개막한 OECD 장관회의에서 이명박 대통령의 발표문 전문입니다.이번 OECD 장관회의는 부대 행사에 월드IT쇼도 있고 인터넷,IT와 관련된 주제로 열려 눈길을 끌고 있습니다.하지만 무엇보다 이 대통령의 발표문에서는 최근 인터넷에 올라온 많은 기사,블로그,댓글로 인해 골치가 아팠던 이 대통령의 인터넷에 대한 생각을 엿볼 수 있어서 흥미롭습니다.
--------------------------------------------------------------------

‘앙헬 구리아’ OECD 사무총장과 세계 각국 장관， 기업인，그리고 전문가 여러분，정말 반갑습니다.한국 네티즌과 한국민을 대표하여 대한민국에 오신 것을 환영합니다.
가장 역동적인 인터넷 국가,대한민국에서 OECD 장관회의가 열리게 된 것을 뜻 깊게 생각합니다.
이 회의를 주관하는 OECD는 그동안 ‘더 나은 미래’ 를 위한 세계 경제의 틀을 세우고 회원국의 경제발전에 큰 도움을 주었습니다.
1998년 ‘전자상거래에 관한 장관회의’ 에서 인터넷을 상업적으로 이용하기 위한 원칙을 세웠고，이는 인터넷 경제 시대를 여는 토대가 되었습니다.
이번 ‘인터넷 경제의 미래’에 관한 장관 회의 역시 우리의 삶의 질을 더욱 향상시키고 지속가능한 경제발전을 이루는 데 큰 계기가 되리라 믿습니다.
인터넷 경제의 가장 큰 혜택을 누리고 있는 대한민국의 대통령으로서，OECD의 선구적 활동에 감사와 경의의 마음을 전합니다.

존경하는 참석자 여러분，지금 인터넷이 창조한 사이버 공간에서는 새로운 문명이 번성하고 있습니다.
이런 온라인 세상에서 지혜가 뭉쳐지고 지식과 정보의 수평적인 공유가 가능해지면서 인류의 창의성은 크게 증진되고 있습니다.
특히 오타와 회의 이후 지난 10년간 인터넷은 사회 전 부분에서 창조와 변화를 가속화하고 있습니다.
각 부문의 생산성을 높여 경제적 효율성을 증진시키고 세계의 경제ㆍ사회 통합을 주도하고 있습니다.

인터넷 경제는 지식기반사회로 진화를 촉진하여 새로운 성장과 일자리 창출을 주도하고 있으며，네트워크와 서비스 간의 디지털 융합을 통해 더욱 유용한 정보 서비스 시대를 열어가고 있습니다.
앞으로 인터넷은 세계가 당면한 에너지 효율， 기후변화， 고령화 등의 문제 해결에도 크게 기여할 것으로 확신합니다.

이번 서울 회의에서 디지털 시대의 융합과 창의， 신뢰를 위한 정책이 마련되고 미래 인터넷 경제의 원칙과 실천방안이 모색되길 바랍니다.
존경하는 전문가 여러분，인터넷은 새로운 도전과 과제를 안고 있습니다.인터넷은 신뢰의 공간이어야 합니다.
인터넷의 힘은 신뢰가 담보되지 않으면， 우리에게 약이 아닌 독이 될 수도 있습니다.
최근 들어 바이러스나 해킹 그리고 사이버 테러와 개인정보 유출 사고의 피해가 늘어나고 있습니다.
특히 익명성을 악용한 스팸메일 그리고 거짓과 부정확한 정보의 확산은 합리적 이성과 신뢰까지 위협하고 있습니다.

바로 인터넷 경제의 지속적 발전에 필수적인 ‘거래의 신뢰’가 위협받고 있는 것입니다. 이는 인터넷이 직면한 가장 시급한 정책과제입니다.
인터넷의 신뢰를 높이기 위해서는 개인이나 개별국가의 체계적인 대응체제 구축은 물론이고 무엇보다 국가간 협력이 시급합니다.
바로 OECD가 인터넷 보안과 정보 보호를 위한 국제적 공조체계 마련에 나서줄 것을 요청합니다.
한국은 인터넷과 정보통신기술 분야의 역동적인 경험과 지식을 활용하여 적극 참여할 것임을 밝힙니다.

인터넷 경제가 직면한 또 다른 문제는 접근격차입니다.인류를 하나로 엮어 주는 인터넷은 공동의 자산이며,누구나 그 혜택을 향유해야 합니다.
그러나 전 세계 인구의 80%는 아직도 인터넷 서비스에 접근하지 못하고 있는 실정입니다.
이런 인터넷 접근성의 차이가 개인과 나라의 사회 경제적 격차로 이어지고 그 격차를 심화시키고 있습니다.
한국은 그동안 격차해소를 위해 정보통신 전문가들을 파견하고 연수생을 초청하는 등 OECD 회원국으로서의 그 의무를 성실히 수행해 왔습니다.
앞으로도 정부는 인터넷 선도국가로서 글로벌 정보격차 해소를 위한 노력을 다할 것입니다.
이번 서울회의에서 인터넷이 직면한 여러 과제를 해결하고 더 나은 미래를 열어가는 효과적인 방안이 모색되길 기대합니다.

존경하는 내외 귀빈 여러분，
우리 대한민국은 인터넷 선도 국가로서 정치， 경제， 사회， 문화 등 모든 부분에서 인터넷의 폭발적인 힘이 발휘되고 있습니다.
우리는 지금 이러한 인터넷의 힘이 긍정적으로 작용할 때 인류에게 얼마나 유익하며，부정적으로 작용할 경우 어떠한 악영향을 끼치는가를 경험하고 있습니다.
한국은 이러한 앞선 경험을 바탕으로，인터넷의 힘이 경제를 발전시키고 시민의 삶의 질을 향상시키며
미래가치와 세계 질서에 긍정적으로 작용하도록 노력할 것입니다.
한국은 우수한 정보 인프라와 인력，최고의 IT기술을 가지고 있습니다.

이번 회의를 계기로 한국에 대한 더 많은 투자와 기술 협력이 추진되길 바랍니다.
특히 이 회의와 함께 개최되는 ‘월드 IT쇼’에 더욱 관심을 가져주길 기대합니다.
이번 서울회의는 OECD가 창설된 이래，아시아에서 처음으로 열리는 장관급 회의입니다.참석자 모두의 지혜가 모여 발표될 ‘서울선언’은 지구촌의 공동번영과 인터넷 경제의 재도약을 위한 새로운 10년의 이정표가 될 것으로 믿습니다.

다시 한 번 인터넷과 IT의 나라，대한민국에 오신 것을 환영하며，오천년의 찬란한 역사와 문화도 마음껏 느끼고 돌아가시기를 바랍니다.
참석하신 모든 분들의 건강과 가정의 행복을 기원합니다.감사합니다.